Vous êtes quelques uns à rechercher ce livre...qui est devenu rare et une perle de collection. J'ai la chance d'en posseder un que j'ai ramené d'Algérie (j'ai moi aussi été écolier à Tizi-Ouzou au début des années 60 et nous l'utilisions en classe). Je ne m'en séparerait pour rien au monde. Mais surveillez sur internet. je ne peux que vous donner les coordonnés : "histoire de France et d'Algérie", A.Bonnefin et M.Marchand. Cours élémentaire et moyen. Editions Hachette, 1950.
La bénédiction soit sur ceux qui cherchent !

les captifs d´Alger

(Latifa EL HASSAR-ZEGHARI), Casbah éditions, 2004.

«Ami lecteur, je vous présente ici une œuvre qui ne mérite pas le nom d’histoire ni de roman, mais seulement de simple, naïve, nue et véritable narration ou récit des étranges et divers évènements et rencontres, bonheurs et malheurs qui me sont arrivés au temps de mon voyage, ou que j’ai vu arriver à d’autres, desquels je confesserai ingénument avoir tiré autant ou peut-être plus de profit en peu de temps que de mes études de plusieurs années, et qu’il n’est point de meilleure université que le bain d’Alger pour apprendre le monde à vivre»
Latifa El Hassar-Zeghari, née à Fez et issue d’une famille marocaine, est titulaire d’un D.E.S. de Lettres classiques (option grec) et d’un doctorat de littérature française. Elle a d’abord enseigné à la Faculté des Lettres de Rabat (latin), puis, durant une vingtaine d'années, à la Faculté des Lettres d’Alger (français, latin, grec). Elle a également donné des cours de latin et d’initiation à l’épigraphie latine à l’Institut national d’archéologie et du patrimoine (INSAP) de Rabat. Sa formation classique et son intérêt pour le passé du Maghreb l’ont amenée à l’étude de l’Afrique dite "barbaresque". Les Captifs d’Alger n’en sont qu’une infime illustration.

A Christocentrix

 

     Vous mêlez les notions de «Français», de «Blanc» et de «Chrétien» comme si elles étaient synonymes. Je vous signale qu’il existe, depuis 1905, une loi de Séparation et que la France est une République laïque. Par ailleurs, toutes les données accessibles – par exemple le nombre de séminaristes – font apparaître une déchristianisation massive du pays. Et cela n’épargne pas non plus les protestants.

 

     Je ne vois pas, par ailleurs, en quoi la France devrait être «blanche» (c’est quoi, au fait, être «blanc» ?) pour être «authentiquement» française. Où avez-vous vu, dans la Constitution, les lois ou règlements, un texte quelconque qui définisse un Français selon des critères d’apparence ?

 

     Il est parfaitement possible d’être Français, d’aimer ses paysages, sa cuisine, sa littérature, sa musique, son histoire, ses moeurs… tout en étant trotskiste, gay (ou lesbienne), noir comme du charbon, athée ou musulman…

 

     Dans la Résistance ou les armées de Leclerc, Juin ou de Lattre des gens ont donné leur vie pour la France qui étaient des anarchistes espagnols, des juifs communistes polonais, des musulmans algériens, sénégalais ou marocains. Dans le même temps, les tiroirs de la Gestapo débordaient de lettres de dénonciation de juifs, de réfractaires au S.T.O. et de Résistants, écrites par de «bons Français», bien « blancs », aux noms fleurant bon le terroir, et allant à la messe tous les dimanches…

 

     Qui, des deux, avait mérité le plus de la patrie ?

 

     Les répressions de Madagascar, d’Indochine et d’Algérie ont été menées par des gouvernements socialistes, comportant même parfois des communistes. Et alors ? Que voulez-vous que cela me fasse ? Et, surtout, que voulez-vous que cela prouve ? Parce qu’il s’est trouvé, dans le même temps, d’autres gens, communistes, voire chrétiens porteurs de valises (authentiquement de gauche, ceux-là…) qui, en aidant les colonisés, ont sauvé l’honneur du pays…

 

     Je connais les ouvrages et auteurs que vous citez : comme d’habitude à droite, c’est de l’argutie et du superficiel. J’ai vu aussi Jacques Marseille et l’ai « allumé » à l’occasion d’une conférence qu’il était venu faire dans ma ville…

 

     Et, plutôt que de vous réfugier derrière des auteurs et des diatribes vagues, pourquoi ne m’attaquez-vous pas précisément, au moins sur un des sujets que j’ai abordés ? Auriez-vous peur d’aller au contact, d’avoir des contacts «virils» (pour reprendre un de vos termes) ?

 

     Cela dit, comme midi approche, je m’en vais déguster ma potée auvergnate, dont les effluves me caressent les narines, en arrosant le tout d’un bon vin de Boudes. Et, ce soir, au lit, je me replongerai dans « Le rivage des Syrtes » que, depuis des années, je ne me lasse pas de lire, lire et relire (sans préjudice d’autres auteurs, tout aussi français)…

Je laisse votre commentaire afin que votre profil psychologique apparaisse en pleine lumière, une fois dénudé de ses pseudo-arguments tiers-mondistes et leurs clichés. Il reste ce qui est parfaitement analysé dans un des livres qu'un lecteur vous a cité (de Pascal Brukner). Je vous recommande le chapitre "tu haïras ton prochain comme toi-même". Votre "haine de soi" se dissimule mal derrière votre "mauvaise" conscience, déjà mal réprimée pour bien-sûr aussitôt m'habiller en "méchant" et en "loup-garou". Est-ce de la fascination ? de la sollicitation ? Permettez-moi de prendre mes distances car je ne peux être le complément de votre masochisme. Vos litanies vous les réciterez en vous fouettant tout seul. Je ne suis pas méchant, seulement un peu taquin pour vous rappelez, par exemple, que la répression d'émeutes à Madagascar fut conduite par le gouvernement socialiste de Ramadier. Je vous épargne des déclarations de Jules Ferry ou de Léon Blum, qui flatteraient trop votre morbidité, car comme je vous l'assure, je ne suis pas sadique....Selon que vous vouliez que çà vous fasse plus ou moins mal, vous pourrez vous auto-persuader que Ramadier (et Jules Ferry et Léon Blum) étaient "d'extrême-droite". Si vous voulez vraiment fantasmer sur moi, vous pourrez lire le reste de mon blog afin d'y trouver de quoi vous flageller à l'envie, mais par pitié, faites-le silencieusement sans nous incommoder de vous gémissements jouissifs.

Si vous voulez entamer virilement une cure d'auto-guérison, vous vous plongerez tout nu dans, entre autres, dans  : "Historiquement correct" de Jean Sévilla (éditions Perrin) ou encore "Mythes et polémiques de l'Histoire" d'un collectif de 25 auteurs sous la direction de Guillaume Bernard et Jean-Pierre Deschodt, éditions Studyrama Perspectives, 2 volumes, 2009. Pour votre convalescence, je vous recommande les travaux de Jacques Marseille. Vous trouverez chez ces auteurs tous les faits, chiffres, analyses et conclusions que vous semblez solliciter et qu'il vous faudra prendre comme amères potions. Mais êtes-vous  sincèrement animé par une quête de vérité ? 
Corrigez vos extravagances et poncifs idéologiques et nous pourrons peut-être discuter valablement. 
Vous voyez, je reste confiant, même si la cure sera dure, de vous voir sortir de vos sentiments anti-français (et sans doute anti-blancs et anti-chrétiens). Autres mots-clés : ethnomasochiste, auto-flagellation, Tiers-mondisme et bovarysme tropical, diabolisation, etc...)

Que tout ne soit pas rose dans l'histoire chrétienne ou européenne, et dans l'histoire coloniale, j'en conviens. Ce que je dis c'est qu'on voudrait nous faire entretenir un sentiment de culpabilité, que l'on fasse repentance, et bien-sûr unilatéralement. Matraquage et lavage de cerveau... tout çà pour complaire au politiquement correct, voire au religieusement correct : à des fins bassement victimaires ou mercantiles pour les uns et psychologiquement morbides pour les autres ( auto-flagellation, ethnomasochisme, haine de soi, etc...) Eh bien très peu pour moi. Européen, français, chrétien, et fier de l'être. Si çà peut vous rassurer je regarde avec froideur l'histoire coloniale de mon pays. Ni nostalgie ni sentiment de culpabilité. (ne confondez pas avec la nostalgie personnelle d'une enfance heureuse qui pour moi est effectivement liée à l'Algérie). S'agissant de la colonisation, je ne veux pas tomber dans la légende dorée, mais pas question de tomber dans la légende noire. Globalement positive....comme le fut la colonisation romaine de la Gaule, malgré des massacres.
Certains excès que vous évoquez (et bien d'autres) sont regrettables mais les victimes "officielles" et "correctes" ont suffisamment de pleureuses et de caisses de résonance médiatique et scolaire. Vous permettrez que je préfère parler de celles qu'il est devenu très incorrect d'évoquer et de ne pas partager vos complexes. Mais si vous préférez battre votre coulpe et vous abandonner à des idées "chrétiennes" devenues folles, libre à vous. Moi je n'ai aucune repentance de ce genre et ne demande pardon pour rien. Et je mets même un point d'honneur à entretenir une certaine fierté de ce qu'on m'a transmis et de le transmettre à mon tour, à commencer par mes nombreux enfants. C'est la Grande Santé.

Oui christocentrix, vous avez bien raison de rappeller tout çà car dans ce sens là les médias sont moins prolixes et on attend toujours la repentance !
A ce propos je viens de terminer un excellent ouvrage de Daniel Lefeuvre : Pour en finir avec la repentance coloniale. éditions Champs actuel.

Que faites-vous de la piraterie chrétienne, largement aussi prospère, comme le signale Géraud Poumarède dans "Pour en finir avec la Croisade", sous-titré "Mythes et réalités de la lutte contre les Turcs aux XVIe et XVIIe siècles", P.U.F., Paris, 2004, 686 pages ? Les chrétiens étaient des forbans comme les autres...